张玲说法|国家电影局发文打击“XX分钟看电影”短视频追剧完蛋了?
2021-04-30 21:08
来源: 深圳新闻网
人工智能朗读:

张玲说法|国家电影局发文打击“XX分钟看电影”短视频追剧完蛋了?

关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请法律专业人士来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)

见圳客户端.深圳新闻网2021年4月30日讯(记者 张玲 实习生 钟丽珊 肖慧涓)4月28日,国家电影局网站发布消息称,将打击短视频侵权盗版行为,特别是“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版行为。此前,一封由70多家影视传媒单位和500位艺人的联署倡议书,已经在网络世界掀起一波议论。倡议书要求公众账号生产运营者严格遵循“先授权后使用”,清理未经授权的各种短视频(包括速看、合辑等)。上述两条消息连续发布,网友议论纷纷。有人说,烂片还不能吐槽了么?还有人哀叹,短视频追剧的“末日”来了。甚至有人表示:没有了短视频,再也不会看剧了!

本期张玲说法,我们邀请广东君田律师事务所主任黄志明律师,聊聊短视频和电影电视版权那些事。


国家电影局官网页面截图。


记者:看到这两条新闻,凭法律人的直觉,您的第一个想法是什么?

黄志明律师:看到这些新闻,我内心是为之叫好的。如今的短视频市场上,侵权问题已经不容忽视。此前,虽然侵权的行为也时有发生,也有一些权利方提出了声讨,但是很少有人提起诉讼。此次国家电影局的声明,各影视传媒单位及影视行业从业者的联合倡议,都可以视为我国在知识产权保护领域的一次具有意义的发声和探讨。


黄志明律师接受"张玲说法"栏目采访。

记者:从版权的角度看,什么样的短视频可能会有法律风险?什么样的短视频是在合法的范围内?

黄志明律师:关于电影电视的短视频中,大致分为三种,第一种情形是将影视作品中的精彩片段分割成若干几分钟的小视频,然后上传到网络平台上供公众浏览。这种短视频,虽然是时间短,但原封不动地向公众传播影视作品,如未经影视作品版权人许可,则毫无疑问侵犯了版权人的信息网络传播权。

第二种情形是制作者将原电影的情节浓缩到几分钟内(俗称“梗概”),然后通过戏谑调侃的方式概要的讲解给观众,解说的同时配上原影片的相关画面,也就是所谓的“几分钟看电影”。这种短视频通常会保留主要人物、人物间的关系、人物性格等要素,并且在解说的时候按照影片剧情的发展展开,虽然在细节上相较原作品有较大删减,但是并不影响观众了解影视作品整体剧情,因此该类短视频在内容上与原影视作品构成实质性相似,构成版权侵权

第三种情形是制作者将多个电影电视进行剪辑融合,形成新的一个故事情节,进行二次剪辑创作,这种情况下未经影视作品版权人许可,也是可能涉嫌侵犯了版权人的改编权或汇编权的。

同时,这里要说明下:我国刑法针对侵犯知识产权的行为作为一个独立的犯罪类别,规定于"破坏社会主义市场经济秩序罪"中,从而对侵犯知识产权的犯罪,第一次以刑法基本法的形式作出了规定,加大了对于此类犯罪的惩罚力度。因此上述行为还有可能涉嫌刑法犯罪

著作权法规定了多项合理使用范畴:包括为个人学习、研究或欣赏;为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;或者是新闻媒体报道当中不可避免地引用已经发表的作品等。

判断是否构成合理使用有几个重点考量因素。第一点,引用的作品本身一定要是已经发表的作品,假设是还没有在影院上映的作品,你提前做了披露,这不光是著作侵权的问题,还可能涉及商业秘密;

第二点,使用的目的必须发生变化,即构成转换性使用,比如为了说明某个问题,或者去评论某部作品而使用一些影视片段;

第三点,就是所谓适当引用,在这一点上首先就是必要性问题,也就是说,要考虑引用的量和质的问题,引用的数量、次数等是否已超过了为介绍、评论、说明所需的必要限度,是不是披露了影视剧的重要情节、关键内容,从而造成对原权利人利益的损害。

此外还要考虑,当在后的B作品传播时,是否构成了对在先A作品的实质性替代。如果观众看了5分钟短视频后,对原作的情节和关键点都知道了,就可能构成对原作A的实质性替代。当存在实质性替代时,就会对权利人造成损害。

黄志明律师接受张玲说法栏目采访录制中。

记者:有人担心以后是不是看不到这类短视频了,能看到好剧的几率低了。您认为呢?

黄志明律师:法律所制止的是未经授权的短视频,并不是“一刀切”的把所有短视频都制止了。打击侵权短视频的核心是保护知识产权,建立起更健康、有效的内容产业循环。制作者可以在经影视作品版权人许可的范围内,进行创作或剪辑。

记者:说到授权,这个可能是最困扰短视频作者的问题。有短视频爱好者吐槽说,获得版权方授权的渠道和程序不明确、过于繁琐……请问黄律师,有没有更好的解决办法?

黄志明律师:这个问题需要多方协商探讨。曾经有人提出建议,可参考音乐类的授权,音乐版权人与各大短视频平台达成跨平台的音乐素材合作,享有某种“素材权利库”的主体、平台,与用户平台达成素材使用的合作,既可以排除侵权的风险,又可以为用户提供丰富的创作素材、提升平台用户活跃度。我觉得这也不乏是一个有效的做法,但是还是需要多方一起进行探讨,合作共赢。

黄志明律师认为,可以参照音乐版权的授权探讨影视作品的授权方式。

      【关于黄志明律师】

  

黄志明,广东君田律师事务所合伙人、主任。

黄志明律师是一名在企业实践中成长起来的律师,深谙法律对企业经营的重要性,未执业前其分别在私营、国有、港资企业担任了十年总裁及其他高管的职务,在商事领域积累了丰富的实战经验,长期担任多家企业以及政府机关的常年法律顾问,使其熟练地将法律服务与企业管理实践相结合,能为企业提供顶层股权设计、规章制度、审查日常合同等综合性法律服务,以及在各类商业项目中提供专业可行的商事法律意见。成功代理各类案件数百起。


[编辑:刘婷]
网站地图 联发彩票网北京快3 联发彩票网北京赛车pk10 联发彩票网澳洲28
新葡京娱乐官方网址 申博菲律宾太阳城88 申博游戏娱乐在线 太阳城网上娱乐官网
必赢优惠代理最占成 名门国际娱乐不能登入 588彩票网分分彩 太阳城网上赌场
第一彩票东京28 联发彩票网斯洛伐克 第一彩票河南快3 联发彩票网低频游戏
华夏彩票官网分分彩 联发彩票网韩式1.5分彩 联发彩票网北京PK拾 第一彩票斯洛伐克28
787XTD.COM 8DQS.COM 768XTD.COM 787XTD.COM 333TGP.COM
888sbsg.com 988BBIN.COM 381psb.com 587sj.com XSB593.COM
8LHS.COM XSB578.COM XSB587.COM 899BBIN.COM 368PT.COM
151sj.com 383PT.COM S618E.COM 519tt.com 188BBIN.COM